|
|
|
|
|
|
Автотеатр |
| Cooleshoff.ru |   
|
Вопросами продажи рекламы на сайтах занимается рекламное агентство «PRONAD». Для размещения рекламы или обсуждения нестандартных предложений обращайтесь по телефону +7(495) 5858335 по эл. почте: reklama@pro-nad.ru |
 |
|
 |
Fatal-Racing-Team Дата: 23.04.2007 Москва: ночной стритрейсинг |
 |
|
|
Зачем нужно государство, которое чего-то не может? Президент Российской Федерации защитил Интернет. На совещании национального антитеррористического комитета Дмитрий Анатольевич сказал так: "Вы знаете, как используются эти технологии - иногда во благо, чтобы людей объединить, а иногда во зло. Но это не означает, что нужно поступать так, как поступают в некоторых государствах сегодня. А именно - блокировать Интернет, отрезать глобальные коммуникации и пытаться вооружёнными силами договариваться с собственным народом. Это путь в никуда, более того - это преступление". Понятно, какие государства имел в виду президент. Он имел в виду Египет. Страну, где объединившиеся с помощью Интернета люди разрушили собственное гражданское государство и привели к власти военную хунту. Дмитрий Анатольевич считает, что это объединение людей было во благо. Я так не считаю. Мне кажется, что государство существует для того, чтобы поддерживать общественный порядок. Если для поддержания общественного порядка надо выключить Интернет - у государства должна быть возможность это сделать. У государства должна быть возможность отключить телевидение, мобильную связь и ввести предварительную цензуру. Почему-то ни у кого не возникает сомнений в необходимости подобных полномочий государства, скажем, в случае эпидемии опасного заболевания. Но ведь любая революция - это тоже эпидемия опасного заболевания. Революция всегда приводит к разрушениям и гибели людей. И если этого можно избежать, выключив Интернет - то почему его тогда не выключить-то? Разумеется, подобное решение может быть принято только в рамках объявленного чрезвычайного положения. Но государство должно иметь право принять такое решение. В Израиле, например, существует военная цензура. Она используется с одной-единственной целью - чтобы в случае теракта родственники погибших узнали о гибели своих близких не из средств массовой информации, а от представителей государства. Как только все родственники будут оповещены о печальном событии - цензура снимается. Вот и скажите мне - это ограничение свободы слова? Безусловно. Однако почему-то трудно представить себе человека, который был бы против подобного ограничения. Интернет - это территория свободы. Но это территория не большей свободы, чем любая другая территория в стране. И если можно перекрывать дороги в зонах катастроф и ставить милицейское оцепление вокруг места преступления - то почему нельзя делать подобное в интернете? И вообще - зачем нужно государство, которое чего-то не может? 24.02.2011 Реплика Максима Кононенко на радио "Вести ФМ" |
:: Новости
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| GetLinks()); ?> |
| фото дня "McLaren F1 LM" оригинальное фото из NFS |
|
|
|
|
|
|
|
|
Встреча одноклассников | |
|||
| return_links(); ?> ; Музыкальное Файер шоу | |||||
| Get_Links(); ?> |
АВТО |
|
|
|
|
Lamborghini 
McLaren 
Dodge 
Ferrari
 Mustang
H&SV
Lamborghini
McLaren
Dodge
Ferrari
|
© 2007 Designed and Copyrighted by
PhotoFLY Company карта © Студия PRO-NAD pro-nad@ya.ru г. Москва |
